历史文化街区智慧化探讨
作者：admin 来源：未知 日期：2020-10-26 08:22人气：
【摘要】从我国城市逐渐转向完善性建设的背景出发，借鉴城市“智慧化”建设的经验，探究历史文化街区“智慧化”更新的可能性。以榆次老城为研究对象，基于“智慧化”理念架构的四大层级，探究历史文化街区在不同层面的“智慧化”更新策略。
【关键词】智慧城市；历史文化街区；城市更新；智慧化
1引言
随着我国城市化建设的高速推进，现代城市发展特点已由增量扩张逐步迈向存量优化，建筑改造与城市更新为当今热点议题。独具历史特色与文化价值的历史文化街区，也进行了大量的开发保护实践，但最终往往转变为绅士化改造、商业化改造。为了提高历史文化街区更新建设的严谨性、科学性，同时为设计者提供必要参考，迫切需要研究并运用一些适于其“智慧化”更新的信息化技术与方法，这样才能使其在城市化进程中，提升城市品位，真正地走向复兴之路。
2相关概念
2.1智慧城市
智慧城市是对城市各个系统的相关信息进行整合，使城市系统与城市管理、服务相协同，便于对城市运作进行精细化监管与动态协调。日前，德勤发布《超级智慧城市报告》显示，目前全球已启动或在建的智慧城市有1000多个，中国在建500个，远超排名第二的欧洲（90个）。从在建智慧城市的分布来看，我国已初步形成环渤海、长三角、珠三角、中西部四大智慧城市群[1]。
2.2历史文化街区
历史文化街区是指城镇中集中连片保存有一定数量历史建筑、构筑物，街巷景观统一、空间关系密切，且能完整地体现一定历史时期的传统风貌和民族地方特色的地区。它有较完整的传统风貌，具有历史传统的代表性和鲜明的地方特色，能够反映城镇的历史面貌，代表城镇的个性特征[2]。它是历史和文化的载体，也是特定时期下人们生活方式、社会形态的记录者。
2.3历史文化街区的“智慧化”解析
智慧城市不是单纯地将城市高度信息科技化，而是借助现代科学技术，来发展城市特色化建设。历史文化街区作为城市地域特色、文化魅力的物质载体，其更新优化则是城市“智慧化”发展的必经阶段。随着大数据、云计算、人工智能、虚拟现实技术的发展普及，历史街区的“智慧化”拥有了必要的技术性保障。历史街区“智慧化”的内在动力，来自于社会不同人群的期望：政府期望监管力度更加有力，公共服务能力更加优化；运营者期望提高自身运营绩效，降低运营成本；游客期望获得更优质的服务和旅游体验。
3历史文化街区的“智慧化”初探
3.1“智慧化”总体思路
需要充分把握信息产业与街区建设、服务与管理的特点，以街区空间数据和电子信息网络为基础，对广泛的物质资源进行统一地组织和有效地管理，以达到“资源保护数字化、经营管理智能化、产业整合网络化”的目标。
3.2“智慧化”建设特点
“智慧化”建设是以一种更安全、高效、快捷、全面的方式服务于游客、经营管理者。它是各种互联网技术的融合：在街区端，实现街区电子票务、BMC网上商城、旅游分类信息发布、360度兴趣点展示、精细化地图位置服务，打造出一个开放、直观、互动的综合性互联网技术平台。在游客端，实现旅行者与管理者、企业经营者的掌上数据查询、获取信息服务，打造出一个支持关键功能掌上办理的便捷终端。
3.3“智慧化”基本架构
包括四大层级：感知层、网络层、平台层、应用层（见图1），分别起到数据的采集收集、传送与存储、分析处理决策以及对策实施四大作用。“智慧化”平台通过丰富的数据采集收集终端，利用多种异构网络，结合其数据处理平台，为街区、游客、管理者、经营者提供丰富有效的信息服务。
4历史文化街区的现状、问题及解析
4.1现状
榆次老城即榆次古县城，位于山西省晋中市榆次区。20世纪初石太铁路开通后，老城逐渐成为晋商的商业活动中心，南北大街与市楼见证了老城晋商文化的繁荣。现存的榆次老城是隋开皇二年（公元582年）在汉城旧址上修筑起来的，迄今已有1400多年的历史。这座“周五里，高三丈，基广四丈，上广两丈，池阔与高等，深半之”的老城一直较完整地保留到20世纪40年代[3]。老城到21世纪初才逐渐修复。新修复的榆次老城北起小井巷南至清虚阁，东起府兴路西至花园路及西门瓮城遗址。老城占地100万㎡，古建筑和园林占60万㎡。城内基本保持着明清时期的道路结构和整体布局，由北部的县城和南部的郭城两部分组成（见图2）。榆次老城中的历史建筑遗存向世人充分展现了在中国长达2000多年的封建社会中，所承袭的王朝更迭、皇权倾轧和伦理秩序[4]。
4.2问题
①商业公共区域与居住私密区域开发不均衡，尚未实现协同化发展。例如，南大街东侧部分区域荒废搁置时间长，未有效开发利用；南大街西侧建有小学中学，影响了街区建筑风貌的统一性与协调性。②榆次老城内业态规划以商业为主，对其拥有的地域民俗文化的传承力度不佳。例如，民俗表演、城隍巡演等文化活动为特定时段的现场表演，致使其传承受到了传播的方法、方式等技术局限性影响。③商业街沿街商铺门面存在私自改造现象，破坏了沿街建筑风貌的统一。南大街东西两侧建有多层住宅，破坏了商业街的天际线；另有居民私自改扩建自家宅院，破坏了老城民居形态原真性。④街区遇节假日等高峰时段，人员密度大，步行舒适性较差。特别是街区道路交叉口处出现流线交织，缺乏有效疏导。⑤老城公共服务设施体系不完善，休息停留、无障碍、标识导引、自助服务等便民设施缺乏。现存各设施间的维护管理效率较低。
4.3解析
智慧城市为历史街区的更新发展问题提供了新思路，它是运用数字化、信息化、智能化的科学技术手段，指导建筑的更新保护、街区管理与服务，从而促进历史文化街区的“智慧化”更新发展。
5历史文化街区“智慧化”更新策略
5.1区域更新协同化
历史文化街区各个区域的建筑风貌、空间形态的相协调是街区均衡发展的重要影响因素。首先制定更新保护程度量化标准。其次对各个区域进行信息采集，包括建筑位置、体量、风貌、保护情况等。然后分别进行量化、统计。最后对数据进行可视化处理。通过对建筑位置数据、量化值生成、建筑更新保护程度的热力分布图，可以直观地看出不同区域的更新程度强弱，为设计者提供必要性参考。从而建立区域更新反馈机制，避免开发过度，促进街区协同化更新。
5.2历史文化形象化
结合新科技，如全息投影技术、VR虚拟现实技术，设置体验式文化艺术展览馆，将特定的场景形象、历史文化故事展示出来。如对榆次老城进行模拟复原并以全息投影形式呈现，或实现VR虚拟漫游；以及将城隍出巡、西门瓮城守卫乡土的历史事件、民间故事传说进行场景影像重现。这种虚拟化再现，其传播次数多，频率高，传播效率远远高于一般传统的传播方式，对文化的传承力度较大。
5.3建筑更新数字化
街区信息模型是利用数字化技术，建立虚拟的街区三维模型，记载街区内各个建筑以及街区街道的大量数据，形成一个完整真实、信息高度集成化的街区信息库。并根据实际情况定期更新数据，保证数据的真实有效。在建筑进行更新改造过程中，提高了开发者对街区状态的认知把控效率，从而提高保护与更新的准确性。
5.4街区服务智能化
在游客端，基于位置场景化共享平台，将街区空间数据生动写实地还原到手机上，通过提供街区场景地图、语音讲解、路线规划、设施查找等服务功能帮助游客全面地了解街区详细空间分布。并向游客提供一些兴趣点、推荐路线，加强对游客的疏导，并提高游客的游览效率与体验感受。在运营端，基于街区监控和客流分析系统，实现对客流的在线统计分析，感知实时客流分布数据及客流方向，以便提升运营端的游客疏导能力，从而合理地控制游客容量，避免超出街区承载力。同时对突发状况及时做出应对措施，健全安全应急处置。此外，还可以针对不同来源地的客群做出商业、文化等针对性的活动策划，从而优化公共服务能力，丰富游客的旅游体验。
5.5街区管理信息化
提高街区的管理效率，实现街区管理信息化，需要建设智慧街区信息化管理平台，即以数字化基础设施为中心，同步建立应用体系、统一数据中心、综合调度中心以及安全防范系统。这四个部分的搭建、配合，使得所有公共设施形成物物联网状态，以便各部分构件的维修保护，更新置换，不仅提高了监管力度，同时也提高了街区的运行效率。
6结语
当前智慧城市尚在发展阶段，历史文化街区的“智慧化”更新的方式方法仍有极大的提升空间，其实用性和可操作性还将取决于更多相关技术的研发与使用。当然，“智慧化”发展的方式方法是历史街区更新保护的一种理念，还离不开对特定对象的特定性质、特定问题的专门研究。从不同的实际问题出发，加之“智慧化”发展理念作为必要参考，才有助于历史文化街区的健康可持续发展。
参考文献
[1]侯云龙.我国四大智慧城市群加速成形[J].小康,2018(29):56-57.
[2]龙专方,李月娥.历史文化城镇保护方法探讨[J].科技资讯,2007(36):238+241.
[3]曹建业.榆次老城的保护和可持续发展[J].建材技术与应用,2010(10):40-42.
[4]白佩芳.榆次老城中的历史建筑研究[J].山西建筑,2008(23):1-2.
作者：邓蜀阳 武振波 单位：重庆大学建筑城规学院
上一篇：历史文化遗产资源保护研究
下一篇：历史文化名城文脉空间单元及构型模式
下一篇：历史文化名城文脉空间单元及构型模式
