双循环背景下对外贸易影响国内消费升级的城乡异质性研究
作者：忘忧期刊网 来源：文阅范文部 日期：2022-12-09 09:13人气：
摘 要：双循环新发展格局下，促进国内消费需求增长和消费升级、构建高质量开放经济和提高对外贸易质量是强大国内大循环和促进国际大循环的重点。在此背景下，本文选取2008-2020年我国相关数据，利用格兰杰检验与OLS模型，量化对外贸易与国内消费升级的双向因果关系；并分析对外贸易影响国内消费升级的作用效果，研究对外贸易影响国内消费升级的城乡异质性差异。研究发现：对外贸易和国内消费升级能够实现相互促进。对外贸易、互联网发展、经济发展水平和社会保障显著促进国内消费升级，经济发展水平是促进消费升级的最主要因素。城乡居民收入差距则显著抑制国内消费升级，对农村消费升级的抑制作用更显著。对外贸易能够有效促进城乡消费升级，且促进效果具有显著的城乡异质性差异，即对外贸易更有利于城镇消费升级。最后根据研究结论，提出相应对策建议，以期加快推动经济高质量发展，缩小城乡消费升级差异。
关键词:双循环;对外贸易;消费升级;城乡异质性;格兰杰检验; OL S模型;
Study on the Urban-rural Heterogeneity of Foreign Trade Affecting Domestic
Consumption Upgrading under the Background of Double Cycle
Wang Guangyuan
引言
2020年，双循环新发展格局被首次提出，其主要内容是以国内大循环为主体，国内国际双循环相互促进。“十三五”时期，我国对外贸易稳定增长，进出口总额年均增长6.478%，进出口净额增长8.640%。高新技术产品对外贸易比重提升，对外贸易质量提升迅速。与此同时，“十三五”时期我国国内消费需求稳步扩大，人均消费支出年均增长4.791%。服务性消费比重快速提升，增幅达到26.268%，消费结构全面升级。“十四五”时期，加快构建双循环新发展格局是实现我国经济高质量发展的重要推动力。促进国内消费需求增长和消费结构全面升级是激活国内市场潜力和强大国内大循环的关键之举。构建高质量开放经济和提高对外贸易质量是提高国际竞争力和促进国际大循环的重要途径。因此，研究对外贸易与国内消费升级二者间的因果关系，量化分析对外贸易影响国内消费升级的作用效果，研究对外贸易影响国内消费升级的城乡异质性差异，对于促进国内消费升级，激活消费新动能，协调推动城乡消费升级，加快构建国内国际双循环新发展格局等具有理论研究意义。
相关文献综述
消费升级一般是指消费结构升级，即各类居民消费支出占居民消费总支出比重的转型升级，是指消费由低层次物质型消费向高层次服务型消费的转变，反映居民消费水平层次的提升(黄隽和李冀恺，2018)。消费结构升级的单一角度难以客观全面地衡量消费升级的现实经济含义，部分学者从消费意愿、消费价格等不同方面完善消费升级概念(石明明等，2019；张冀等，2021)。杜丹清(2017)认为消费升级是消费内容、消费方式与消费者主权维护三方面升级。孙治一等(2022)认为消费升级是消费结构、消费方式和消费理念三方面的全面升级。
部分学者从经济发展的内外需角度分析对外贸易和消费升级的关系，认为对外贸易等外需转型升级能够有效促进国内消费升级和投资等内需转型升级，内需转型升级转而又带动了对外贸易规模增长(张曙霄和张磊，2013)。金砚春(2020)认为对外贸易与我国经济快速增长有密切关系，但在经济发展新阶段，对外贸易仍需要以国内经济发展为基础进行转型。江小娟和孟丽君(2021)、李婧(2021)等学者进一步论证了国内消费市场与我国对外贸易的反哺机制和反哺效果，指出国内消费市场是国际循环的根本，良好稳定的国内循环能够有利于提高我国国际竞争力，促进对外贸易等国际循环，转而提高我国国际产业链稳定性，正向促进国内市场培育和发展。李俊锋和李鲲鹏(2021)从地级市角度验证了国内国际双循环相互促进的动态关系，并发现不同经济发展时期，国内循环和国际循环对促进经济发展的主体效果存在差异，我国经济正从“国际大循环为主体”转变为“国内大循环为主体”。梁爽(2022)从国家层面也论证了国内国际双循环相互促进的动态关系，验证了“国内大循环为主体”的经济发展作用。费之光(2022)通过省市级数据实证发现：对外贸易在一定程度上不利于我国消费规模增长，具有挤出效应，但对外贸易显著有利于促进我国消费升级。不同类型贸易进出口对国内消费升级的影响效果具有异质性，其中，服务贸易对国内消费升级的促进作用更显著。
由于指标变量、研究对象及样本时期的差异及消费升级的概念完善，对外贸易影响国内消费升级的作用效果尚未形成统一结论，关于对外贸易和消费升级的现有研究主要集中在对外贸易总量与消费结构升级方面，尤其是消费结构升级影响对外贸易的效果。在双循环新发展格局下，对外贸易与消费结构升级的双向互动以及对外贸易影响消费结构升级的城乡异质性差异分析，值得进一步完善研究。
研究假设
(一)对外贸易与国内消费升级的相关性
在国际百年未有之大变局的新发展阶段，“以国内大循环为主体，国内国际双循环相互促进”的双循环新发展格局是我国经济高质量发展的主动战略选择。在双循环新发展格局背景下，国内消费需求的有效增长及消费结构的全面升级等国内循环是经济高质量发展的主要动力，国内消费市场规模增长与结构升级激发经济增长新动能，促进经济高质量发展的同时刺激国际对外贸易规模增长与结构升级，进而促进国际循环。对外贸易等国际循环的扩展与畅通，在一定程度上能有效缩减国内市场主体参与国际市场的贸易成本，丰富国内市场商品和服务种类，转变国内消费者理念，进而促进商品及服务贸易、人员及资金流动等国内外市场的双向循环机制，形成国内消费市场规模增长与结构升级的国内循环和对外贸易规模增长与结构升级的国际循环的双向促进。因此，本文提出假设1：
假设1：对外贸易与国内消费升级具有双向因果关系，能够有效促进国内消费升级。
(二)对外贸易影响国内消费升级的城乡异质性差异
基于上文分析，对外贸易与国内消费升级具有双向促进的因果关系。但城镇和农村在互联网、跨境电商等数字化消费普及程度方面的差异，在经济发展水平、城乡居民收入差距和社会保障等方面的差异，在一定程度上也会影响对外贸易在城乡消费升级内容、消费升级方式和消费升级理念等方面的作用效果，进而使得对外贸易影响城乡消费升级的效果具有城乡异质性。
一般来说，互联网、跨境电商等数字化普及越高的地区，国内外商品及服务、跨境物流等信息交流更加便捷，对外贸易的空间与时间成本更低，国际市场服务型消费种类更容易在国内市场得到充分供给，越有利于消费升级；经济发展基础越高的地区，居民可支配收入越高，对发展型和享受型消费的理念倾向越容易接受，追求发展型和享受型消费的美好生活的需求越大，越有利于消费升级；城乡居民收入差距在一定程度上不利于经济结构优化和城乡协调发展。城乡差距越大，中低收入阶层对中高端服务型消费的需求越低，容易导致“消费降级”的现象产生；包括养老、就业等社会保障制度越完善，居民预防性储蓄的倾向越低，消费意愿越强烈，尤其是中低收入阶级消费者对服务型消费的意愿越显著，越有利于国内消费升级和国内经济大循环。因此，本文提出假设2：
假设2：对外贸易影响国内消费升级的效果具有城乡异质性差异，即对外贸易促进城乡消费升级的作用程度不同，更有利于促进城镇消费升级。
实证设计
(一)指标选取
在因变量方面，本文用Y表示国内消费升级，选取居民人均总消费支出中服务型消费总支出的比例作为衡量指标，即消费升级=居民人均服务型消费总支出/居民人均总消费支出*100%。其中，居民人均服务型消费总支出包括居民人均交通通信、医疗保健、生活用品及服务、教育文化娱乐和其他生活用品及服务的消费支出。在自变量方面，本文用X表示对外贸易，考虑服务贸易规模，选取货物进出口总额和服务进出口总额之和来衡量对外贸易综合规模，单位万亿元。在控制变量方面，选取互联网发展、经济发展水平、城乡居民收入差距和社会保障作为控制变量。互联网发展选取互联网上网人数来衡量，单位亿人，用IT表示。一般情况下，互联网发展水平越高，消费者越容易购买国内外服务型消费产品和服务，越有利于促进消费升级；经济发展水平选取地区生产总值来衡量，单位万亿元，用GDP表示。一般情况下经济发展水平越高，消费者对服务型消费的购买倾向越高，越有利于促进消费升级；城乡居民收入差距用城镇居民和乡村居民人均可支配收入的比值来衡量，用RIG来表示。比值越大，表明城乡居民收入差距越明显。一般情况下，城乡居民收入差距越大，收入分配越不均衡，城乡发展越不协调，越容易阻碍消费升级；社会保障选取国家财政社会保障和就业支出费用，单位万亿元，用SS来表示。一般情况下，社会保障和就业支出费用越高，居民医疗、卫生、就业和补助等基本生活越有保障，居民预防性储蓄的倾向越低，消费倾向越高，尤其是中低收入阶级消费者的消费升级倾向越高，越有利于促进整体居民消费升级。
(二)数据处理及模型构建
所有数据均来自国家统计局网站、WIND经济数据库、商务部网站和《中国统计年鉴》，选取全国2008—-2020年上述指标数据，对所选指标数据进行清洗和处理，确保数据完整。地区生产总值GDP以2008年为基期剔除价格波动影响。所有时间序列原始数据及LN值进行ADF平稳检验，避免伪回归导致的实证偏差，最终将所有指标数据进行取LN处理以保证数据平稳。
构建OLS模型如下。：
lnYi=α0+α1lnXi+α2lnITi+α3lnGDPi+α4lnRIGi+α5lnSSi+μi+ɛi
其中，Yi代表消费升级，Xi代表对外贸易，IT、GDP、RIG和SS分别代表互联网发展、经济发展水平、城乡居民收入差距和社会保障。i代表年份，α0代表常数项，α1-α5代表各变量系数，μi代表时间固定效应，ɛi代表随机扰动项。
实证分析
(一)统计分析
表1为各变量描述性统计结果。由表1可知，居民人均服务型消费平均占比仅为39.33%，标准差远小于对外贸易的标准差，表明我国国内消费升级潜力巨大。对外贸易的标准差为6.26，表明我国对外贸易整体发展态势良好，货物和服务进出口总额增长相对平稳。在控制变量方面，经济发展水平均值达到65.69万亿元，标准差高达23.68，表明2008-2020年我国国内生产总值迅速增长，年均增长率高达111.21%。互联网上网人数的标准差为2.03，表明2008-2020年我国互联网发展也相对较快。
运用皮尔曼检验对各变量间相关性进行分析，结果如表2所示。由表2可以看出，在不同显著性水平下，对外贸易、互联网发展、经济发展水平和社会保障与国内消费升级具有正向相关关系，均能够有效促进国内消费升级。而城乡居民收入差距在10%的显著性水平下对国内消费升级具有明显抑制作用，不利于国内消费升级。
基于上文相关性分析，进一步利用格兰杰检验法分析对外贸易X和国内消费升级Y的格兰杰因果关系，如表3所示。由表3可知，在5%的显著性水平下，对外贸易X是国内消费升级Y的格兰杰原因，国内消费升级Y也是对外贸易X的格兰杰原因。对外贸易X和国内消费升级Y互为双向格兰杰因果关系，具有相互影响的因果关系。
(二)回归分析
利用固定时间效应模型和OLS模型，量化分析对外贸易影响国内消费升级的作用效果，并利用固定时间效应模型和GMM模型，检验回归实证结果的稳健性，回归结果如表4所示。
由表4可以看出，OLS模型和GMM模型的回归拟合度R2相对较高，回归结果合理可信。在不同显著性水平下，α1、α2、α3和α5系数均显著为正，系数数值上α3>α1>α2>α5，这说明对外贸易、互联网发展、经济发展水平和社会保障能够显著促进国内消费升级，促进作用由大到小依次是经济发展水平、对外贸易、互联网发展和社会保障。在10%显著性水平下，α4系数显著为负数，表明城乡居民收入差距的扩大显著阻碍我国国内消费升级。OLS模型和GMM模型在待估系数正负及显著性结果方面具有相同的实证分析结论，表明回归具有稳定性，实证分析结果稳健可靠。结合表3的分析结果，验证了假设1：对外贸易与国内消费升级具有双向因果关系，能够有效促进国内消费升级。
将国内消费升级Y进一步细分为城镇居民消费升级和乡村居民消费升级，分别用Y1和Y2表示，表示城镇和乡村居民消费总支出中服务型消费支出的比例。同样采用OLS模型、GMM模型和时间固定效应模型进行量化分析，实证结果如表5所示。
由表5可以看出，两种模型的拟合回归结果较好，回归结果合理。两种模型回归结果中α1-α5的系数正负对应相同，回归结果稳健。在系数正负方面，α1-α5的系数正负与表4中相同，验证了对外贸易、互联网发展、经济发展水平和社会保障显著促进城乡消费升级，城乡居民收入差距显著抑制城乡消费升级。在系数大小对比方面，两种模型回归结果中，城镇消费升级的正向系数由大到小依次是α3、α1、α2、α5，乡村消费升级的正向系数由大到小依次是α3、α2、α5、α1，这表明经济发展水平是城镇和乡村消费升级的最主要因素，国内大循环的发展要立足国内市场，双循环发展要以国内市场为主。对外贸易能够显著促进城镇消费升级，但对乡村消费升级的促进作用有待进一步增强。分析结论验证了假设2：对外贸易影响国内消费升级的效果具有城乡异质性差异，即对外贸易促进城乡消费升级的作用程度不同，更有利于促进城镇消费升级。
结论及建议
本文综合利用OLS模型、GMM模型和时间固定效应模型，量化分析双循环新发展格局下对外贸易影响国内消费升级的作用效果，细化对外贸易影响国内消费升级的城乡异质性差异。研究发现：2008-2020年，对外贸易与国内消费升级呈现双向格兰杰因果关系，对外贸易、互联网发展、经济发展水平和社会保障能够显著促进国内消费升级，经济发展水平是促进城镇消费升级和乡村消费升级的最主要因素。城乡居民收入差距则显著抑制国内消费升级，尤其对农村消费升级的抑制效果更加显著。对外贸易影响国内消费升级的效果具有明显城乡异质性差异，更有利于促进城镇消费升级。
为了进一步提升对外贸易促进国内消费升级的作用效果，加快推动国内国际双循环新发展格局构建，本文基于实证分析结论，提出以下建议：一是加快构建更高水平的开放经济，提升对外贸易规模和质量，深入落实贸易强国建设，以外循环促进内循环；二是加快推动经济高质量发展，立足国内市场，进一步充分发挥“互联网+”、经济高质量发展和社会保障对消费升级的促进作用，激发国内市场活力，以内循环促进外循环；三是缩小城乡收入差距，贯彻乡村振兴战略和新农村建设，协调城乡发展，缩小城乡消费升级差异。
参考文献
[1] .黄隽，李冀恺.中国消费升级的特征、度量与发展[J].中国流通经济，2018，32(4)
[2] .石明明，江舟，周小焱.消费升级还是消费降级[J].中国工业经济，2019(7)
[3] .张冀，张彦泽，曹杨.优化家庭收入结构能促进消费升级吗?[J].经济与管理研究，2021，42(7)
[4] .杜丹清.互联网助推消费升级的动力机制研究[J].经济学家，2017(3)
[5] .孙治一，董珺，李德阳.农村居民消费升级：互联网素养重要吗?[J].经济问题，2022(2)
[6] .张曙霄，张磊.中国对外贸易结构转型升级研究——基于内需与外需的视角[J].当代经济研究，2013(2)
[7] .金砚春.对外贸易在中国的发展之路[J].时代经贸，2020(6)
[8] .江小涓，孟丽君.内循环为主、外循环赋能与更高水平双循环——国际经验与中国实践[J].管理世界，2021，37(1)
[9] .李婧.双循环发展格局下我国对外贸易动能转换与产业竞争优势——兼论国内消费市场的贸易反哺效应[J].商业经济研究，2021(13)
[10] .李俊锋，李鲲鹏.从地级市对外贸易视角看双循环的变迁[J].城市问题，2021(9)
[11]. 梁爽中国经济双循环”战略的现实依据一- 基于VAR模型的实证分析[J]时代经贸，2022，19(1)
热门排行
